Mirasın Reddinin Sonuçları
Mirasın gerçek ve hükmen reddinin bir takım hukuki sonuçları vardır. Mirasçı, mirası reddettiği takdirde, mirasçının ölümü sonucunda kendisine bağlanan emekli, dul ve yetim maaşından ve koşulları varsa destekten yoksun kalma tazminatından da vazgeçmiş olacak mıdır?
Dul ve Yetim Maaşı
Yerleşmiş Yargıtay kararları, mirasın reddinin, SGK tarafından bağlanan maaşın alınmasına engel teşkil etmeyeceği yönündedir. Çünkü bağlanan bu maaşlar ölüm zamanında tereke kapsamında değildir.
(Yargıtay 2. H.D. 22.11.1983 T, 1983/8965 E, 1983/8919 K)
Tereke borca batık olduğu takdirde, miras hükmen red edilmiş sayılır ( MK. 545 ). Mirasçılar M.K.’ nun 550. maddesinde yazılı eylemlerde bulunmadıkça yani, red hakkından yoksun kalmadıkça, her zaman borca batık olduğunun tespiti istenebilir. Bu bakımdan mahkemenin davanın M.K.’nun 546. maddesinde yazılı 3 aylık süre içerisinde açılmadığı yolundaki gerekçesi yanlış olduğu gibi, ölenin eş ve çocuklarının Sosyal Sigortalar Kurumu’ndan aylık almalarının M.K.’nun 550. maddesi gereğince benimseme (tesahüp ) şeklinde bir eylem sayılması da doğru değildir. Çünkü ölenin eş ve çocuklarına Sosyal Sigortalardan bağlanan maaş terekeye dâhil değildir. Onun için maaş sağlanması red hakkını kullanmaya engel değildir.
Borçluların murislerinden kendilerine bağlanan maaşı sahiplenmeleri TMK’nun 605. maddesi uyarınca murisin mirasını reddetmelerine engel teşkil etmez. Zira, murisin herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan almakta olduğu maaşı terekesine dahil değildir.
(Yargıtay 12. H.D. 26.12.2005 T, 2005/23073 E, 2005/26042 K)
Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
Destekten yoksun kalma tazminatı, ölenin haksız fiil nedeniyle ölümü durumunda, ölmeden önce geçimlerine katkı sunduğu kişilerin, haksız fiiliyle ölüme sebebiyet verenden isteyebilecekleri bir tazminat türüdür. Bu davayı açmak için ölenin yasal mirasçısı olma şartı da bulunmamaktadır. Bu tazminat türü, ölenin yasal mirasçısı olsun ya da olması, hayattayken maddi desteğini almakta ve hayatta olsaydı muhtemelen almaya devam edecek olan kişilere, bu destekten yoksun kaldıkları için ödenen bir maddi tazminat türüdür. Bu tazminatın hesaplanmasında da yine, haksız fiil sonucu ölen kişinin, ölmeseydi, destek alan kişiye ne miktarda ve ortalama, muhtemel kaç yıl destek olacağı gibi kriterler göz önüne alınır.
Destekten yoksun kalma tazminatı, şahsi bir hakka dayanana maddi tazminat türüdür. Manevi tazminat ise, ölüm nedeniyle uğranılan manevi yıkıntı, üzüntü ve duyulan acı karşılığında haksız fiili ile ölüme sebebiyet veren kişiden talep edilebilen bir tazminat türüdür. Manevi tazminat talep hakkı da mirasçılık sıfatından bağımsız, yine bir şahsi haktır. Destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat terekeye dahil olmadığından, mirasın reddi, bu hakkı ortadan kaldırmayacaktır. Yargıtay kararları da bu yöndedir.
Dava, ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar ölenin eşi ve çocuklarıdır. Davacıların terekesinin borca batık olması nedeni ile ölenin mirasını reddetmiş olmaları bu davanın incelenip hasıl olacak sonuç uyarınca esasına karar verilmesine engel yasal bir neden değildir.
(Yargıtay 4. H.D. 21.5.1992 T, 1991/3944 E, 1992/6778 K)
Mirası reddeden mirasçı, dul veya yetim maaşı alabilir. Bu hak miras hakkından bağımsız olup, mirasçının şahsi hakkıdır. Mirasbırakanın ölümü nedeniyle bağlanan bu maaş, terekeye dahil değildir.
Dul ve yetim maaşı gibi, desten yoksun kalma tazminatı da terekeye dahil olan bir alacak değildir. Tazminat talep hakkı, yasal mirasçı olsun veya olmasın, ölen kişinin desteğinden yoksun kalan kişilere tanınmış şahsi bir alacak hakkıdır. Bu nedenle mirasın reddi, destekten yoksun kalma tazminatı istenmesine engel olmaz.
Miras Hukuku davaları hakkında ayrıntılı bilgi için bkz. Mersin Miras Avukatı
Mersin miras hukuku avukatı tavsiye yazı : Vasiyetnamenin Düzenlenmesi, Açılması ve Tenfizi
Mersin’de miras hukuku avukatı ve tüm avukatlık faaliyet alanlarımıza buradan ulaşabilirsiniz: Mersin Avukat
“Mirasın Reddinin Sonuçları” için bir görüş