Cinsel Sorunlar Nedeniyle Boşanma

Cinsel sorunlar nedeniyle boşanma Medeni Kanun’da özel bir boşanma nedeni olarak düzenlenmemiştir. Ancak bu konu şiddetli geçimsizlik genel nedenine dayalı boşanma davaları içerisinde, yargı kararlarında yer bulur.

Cinsel ilişki, evlilik birliğinin eşlere yüklediği yükümlülükler arasındadır. Eşler arasında cinsel ilişkinin kurulmaması, evlilik birliğini temelden sarsan bir davranış olarak kabul edilir.

Evlilikte Cinsel İlişki Kurulmamasında Kusur

Evlilikte cinsel ilişkinin hiç kurulmamış olması da, uzun süre cinsel ilişkiden kaçınma da boşanma nedeni olarak kabul edilir. Cinsel ilişkiden kaçınma nedeniyle açılan çekişmeli boşanma davalarında, bu durumun hangi eşten kaynaklandığının tespiti gerekir. Çünkü ruhsal veya fiziksel bir rahatsızlığı bulunmamasına rağmen cinsel ilişkiden kaçınan eş kusurludur. Her iki eşin de cinsel ilişkiden kaçınması veya hangi eşin kaçındığının tespit edilememesi halinde ise eşler eşit kusurlu sayılır ve yine boşanmaya karar verilir.

Dava, boşanma ve ziynet alacağına ilişkindir. Mahkemece davalı koca daha ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; her iki tarafın da cinsel ilişkiden kaçınmak suretiyle boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulünün gerektiği anlaşılmaktadır. 

(Yargıtay 2. H.D 2012/11174 E, 2012/16035 K, 13.6.2012 T)

Taraflar 8.5.2005 tarihinde evlenmiş boşanma davası kadın eş tarafından 12.6.2008 tarihinde açılmıştır. Davacı kadın, davasını dayandırdığı vakıa olarak, halen bakire olduğunu, kocasının cinsel yükümlülüklerinden kaçınarak cinsel ilişkiyi gerçekleştiremediğini, bu konudaki tedavi hizmeti almaktan da kaçındığını ileri sürmüştür. Davalı koca savunmasında; asıl cinsel ilişkiden kaçınan tarafın kadın eş olduğu ve eşinde “vaginusmus”, adı verilen cinsel rahatsızlık (hastalık) bulunduğunu savunmuştur. Evlilikte cinsel ilişki, evliliğin doğal ve beklenen bir sonucudur. Cinsel ilişkiyi isteme ve başarma her iki eşin de, evlilik ilişkisinden doğan bir görev ve yükümlülüğüdür. Evlilikten sonra geçen zamanda, cinsel ilişkinin gerçekleşmediği konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, bu sonucun gerçekleşmesinde kimin kusurlu olduğu noktasında toplanmaktadır. Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden, her iki eşin de cinsel ilişkiyi gerçekleştirebilecek fiziki ve biyolojik sağlıklarının mevcut olduğu belirlenmiş ise de; ilişkiden kimin kaçındığı belirlenememiştir. Yukarda açıklandığı gibi, cinsel ilişkiyi gerçekleştirme davranışının her iki eş için de bir görev olması ve bu konuda eşler arasında bir görev önceliği bulunmadığına göre; bu görevin yerine getirilmemesinde ve birliğin temelinden sarsılmasını/boşanmayı gerektiren bu olayda eşlerin eşit kusurlu oldukları kabul edilmelidir. 

(Yargıtay 2 H.D. 2012/23768 E, 2013/21349 K, 19.9.2013 T)

Cinsel Sorunların Çözümü İçin Tedaviden Kaçınma

Eşler arasında cinsel ilişkinin hiç veya uzun bir süre kurulmaması, eşlerden birisinde bulunan fiziksel veya psikolojik bir rahatsızlığa dayanabilir. Örneğin kadın eşte bulunan vajinismus hastalığı cinsel ilişkiye engel olabilir. Bu durumda hastalık bir kusur sayılmaz. Ancak cinsel ilişkiye engel olan gerek ruhsal gerek fiziksel hastalığın tedavisinden kaçınma boşanmada kusur olarak kabul edilir. Kadının hastalığın tedavisine yanaşmaması kusurlu bir davranış olacağı gibi erkeğin tedavi girişimine destek olmaması ve katılmaması da kusurlu davranış olarak kabul edilir. Aynı şekilde erkek eşte bulunan rahatsızlığın tedavisinden kaçınmak da kusurlu bir davranıştır.

Evliliğin fiilen yaklaşık 2 yıl devam ettiği ve cinsel birleşmenin gerçekleşmesi için eşlerden beklenen makul sürenin geçmesine rağmen cinsel birlikteliğin sağlanamadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar Tokat Devlet Hastanesinin 06/03/2017 tarihli uzman psikiyatr doktor imzası ile hazırlanan raporda kadının cinsel birlikteliğin sağlanılmasına engel psikiyatrik bir engelinin olmadığı belirtilmiş ise de aynı hastanenin kadın doğum uzmanı tarafından hazırlanan durum bildirir raporunda hastada vajinismuş tespit edildiğinden hymen muayenesinin net olarak değerlendirilemediği belirtilmektedir. Yine yargılama sırasında ilk derece mahkemesinin de gerekçesinde belirtildiği üzere davalı kadının savunmasına ilişkin hastane bilgisi dahi vermemesi dikkate alındığında; kadının tedaviye yanaşmadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kadının, davalı-karşı davacı erkeğe oranla daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurlu oldukları yönündeki kusur belirlemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

(Yargıtay 2. H.D 2018/8182 E, 2019/6318 K, 20.5.2019 T)

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve özellikle de davalı-karşı davacı hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 30.03.2015 tarihli rapora göre, davalı-karşı davacı erkeğin ruhsal ve fiziksel bir rahatsızlığı bulunmadığı, tarafların 2 yılı aşkın bir süre birlikte yaşadıkları ve erkeğin eşi ile bu süre içerisinde yalnızca bir kez cinsel ilişkiye girdiği, tanık beyanlarına göre de bu sorunun tedavisi konusunda gerekli çabayı göstermediği anlaşılmaktadır. Ruhsal ve fiziksel bir rahatsızlığı bulunmayan, davalı-karşı davacı erkeğin, geçerli bir sebebi olmaksızın davacı-karşı davalı kadınla cinsel ilişkiye girmekten kaçınması ve sorunun çözümü konusunda çaba göstermemesi kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, ilk derece mahkemesince kadın yararına manevi tazminata karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

(Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3107, K. 2017/12564, 13.11.2017 T)

Boşanma Davasında Cinsel İlişkiden Kaçınma Nasıl İspatlanır?

Cinsel ilişkiden kaçınma iddiasıyla açılan boşanma davasında, eşlerin cinsel ilişkiye engel fiziksel veya ruhsal bir hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda doktor raporu alınabilir. Yine dava öncesinde tarafların hastane, muayene ve tedavi kayıtları da kanıt teşkil eder. Cinsel ilişkinin, tıbbi bir rahatsızlıktan kurulmamış olması tek başına kusur oluşturmaz. Eşin tedaviden kaçınması ise kusur oluşturup, bu durum tanık beyanları, eşler arasındaki yazışmalar, yine tedavi kayıtları gibi kanıtlarla ispatlanabilir.

Cinsel Sorunlar Nedeniyle Boşanmada Tazminat

Medeni Kanun hükümleri uyarınca, boşanmada kusurlu olan eş, talep halinde, diğer eşe maddi ve manevi tazminat öder. Bunu engelleyen bir rahatsızlık bulunmamasına rağmen cinsel ilişkiden kaçınma, diğer eşin kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir davranıştır. Boşanma durumunda, cinsel ilişkiden sebepsiz olarak kaçınan eşin, diğer eşe maddi ve manevi tazminat ödeme yükümlülüğü doğar.

Eşlerin ikisi de bir sebep olmaksızın cinsel ilişkiden kaçınmışsa, boşanma eşit kusura dayanacağından, her iki eş lehine de tazminata hükmedilmez.

Mersin boşanma avukatı alanında hizmet veren avukatlık büromuza en iyi şekilde dava takibi ve boşanma avukatı desteği için ulaşabilirsiniz.

Aile hukuku ve diğer uzmanlık alanlarımıza buradan ulaşabilirsiniz: Mersin Avukat Uzmanlık Alanları